Ошибки новичков в природном земледелии

В предыдущей заметке «Природное земледелие. Введение.» я начал говорить о природном земледелии, всячески его расхваливая. А сейчас хочу предостеречь от бездумного и поверхностного следования этому направлению в садоводстве и огородничестве.

Да, это прозвучало напыщенно, потому что что я и сам пока новичок. Но, занявшись природным земледелием, пообщавшись с людьми и уже успев кое-что попробовать, просто приведу примеры из жизни. Они хорошо показывают, что бездумное увлечение отдельными приёмами природного земледелия, без системного подхода ведёт не к урожаю, а к неудаче. Природное земледелие «работает». Но, всё надо делать во-время. И соблюдать надо ВСЕ принципы природного земледелия, а не только те, которые вам понравились.

И ещё, — делайте поправку на свои природные условия, когда читаете о природном земледелии — смотрите где находится участок очередного новатора. Одно дело — наша Средняя полоса России, где сорняки не сильно мощные, а земля оттаивает уже в начале мая. Другое дело — юг России, где сорняки могучие, со стеблями чуть не в палец толщиной и полно пырея с его мощной корневой системой. Или возьмите Сибирь с её вечной мерзлотой — там мульча весной служит хорошим теплоизолятором и если её не разгрести, то оттаивание земли задержится на неделю-другую. Какие поправки ввести на Белгородчине или под Красноярском — не знаю, я там ничего не выращивал. У меня — родное Подмосковье, и описываемые приёмы здесь работают.

Коэффициенты теплопроводности стекла и поликарбонатов: теплопроводность стекла и поликарбоната

Первый пример из жизни.

Люди усвоили, что не надо копать, надо рыхлить плоскорезом. Не надо удобрений — «в них нитратов много». И сделали странный вывод: не надо и органических удобрений — «в них тоже нитраты». Дальше вникать не захотели (странно, но так уж у них получилось). Разработали целинный луг (мелкой вспашкой — при разработке целины это вполне допустимо и оправдано).
Первый год — ожидаемо хороший урожай. Ура — работает!
Второй год — урожай обычный. Хм…
Третий год — урожай ниже среднего. Блин…
Ошибкой было то, что без внесения органики ничего не получится. Ведь, органика может быть не только навозом, в котором действительно много нитратов, но и мульчёй или перегноем.

Без внесения органической мульчи ничего не получится!

После запрета на перекопку с переворачиванием земляного кома, это — вторая основа органического земледелия.

Второй пример

Сосед, поклонник природного земледелия скосил траву на лугу и разложил её под деревьями. У него получилось хорошее удобрение.
Новобранцы последовали его примеру, но на неделю позже… и получили землю, крепко засорённую семенами сорняков, потому что семена уже начали созревать, пока они раскачивались и собирались косить. Не копировать надо, а головой думать и всё делать вовремя.

Третий пример

Одно дело — участок, где несколько лет соблюдаются принципы органического земледелия.
И совсем другой случай — участок, который обрабатывался как обычно — с перекопкой, прополками, химикатами и удобрениями.
То, что отлично работает в первом случае, — не сразу заработает во втором, поскольку почва на нём убита, в ней ещё нет взаимосвязей, которым нужно время, чтобы они появились.

Например: в этом году вы поддались на рекламу органического земледелия и вместо перекопки взрыхлили землю плоскорезом по всем правилам. Что получилось?
А то, что под рыхлым слоем у вас — земля, слежавшаяся с прошлого года, которая больше похожа на камень. В ней нет ходов червей и насекомых, нет воздушных каналов от разложившихся корешков прошлогодних растений. Видовой состав микроорганизмов в ней — сотни видов вместо десятков тысяч!
Это ещё не живая почва, а земля, которую только что перестали насиловать лопатой…

Представили себе картину? И какого урожая вы от неё хотите?

Оно понятно, никому не охота терять год — пусть меньше, но хоть что-то будет. Можно и так… Тогда правильнее было бы взрыхлить землю вилами, не перекапывая, а лишь втыкая их в землю и покачивая вперёд-назад, а потом уже плоскорезом идти.
Ещё лучше было бы дать земле год отдыха, засыпать по-весне мульчёй и потом засеять всё сидератами несколько раз за сезон и также несколько раз их скосить, не убирая стебли, а оставляя их на том месте, где они упали. Тогда на следующий год здесь была бы уже отдохнувшая почва, не в пример лучше той, которая была.

Ну, или можно оставить отдыхать не весь участок, а только половину участка. Вторую же половину обработать как обычно, чтобы совсем без урожая не остаться.
На второй год отдохнувшую первую половину уже полностью обработать как требует органическое земледелие, а вторую оставить отдыхать.

Я вовсе не призываю переходить на природное земледелие постепенно. Просто нужно понимать, что то, что рушилось годами, за один год не исправить. И не расстраиваться, что в первый год урожай будет скорее всего ниже, чем в предыдущий, когда вы копали землю и выпалывали все сорняки с огорода.
В первый год и земля не восстановилась, и вы ещё не всё усвоили и правильно сделали. Зато потом год от года земля и растения будут всё более здоровыми, а урожаи постепенно пойдут вверх.

О чём говорят все эти примеры? О том, что надо не слепо копировать приёмы, а понимать что именно вы делаете и для чего, как это влияет на всю биологическую систему вашего сада-огорода.

Взяли только самое понравившееся «не копать», забыв о мульче, — получите снижение урожая.

Пропустили время для скашивания травы — получите семена сорняков. И так далее…

Какой вывод? Учиться, читать, наблюдать, не стесняться спрашивать и не лениться думать — другого пути, при переходе на природное земледелие, просто нет.

Ну, что? Готовы заняться природным земледелием? ??

Если да, то начинаем прямо сейчас: «Природное земледелие — с чего начать? Первые шаги прямо сейчас.»

Напишите свой комментарий - мне интересно знать ваше мнение :)

info-7.ru ©

Комментарии:

[an error occurred while processing this directive]